中國時報【蕭承訓╱特稿】
警察應在怎樣情況開槍？開槍後有何後果？在警界一直是爭議話題，過去警械使用條例訂有使用槍械的比例原則，但執勤狀況瞬息萬變，不是幾條規定就能明確規範，且內規進高雄市新興區投資外匯了法院，在缺乏警察公證單位鑑定下，法官不一定會埋單。
之後，新北市員警張家逢在未攜帶槍械下，被違規民眾拿菜刀砍成重傷，許多人在桃園市大園區附近銀行想，張員當時手中如
尤其桃園員警葉驥為攔阻通緝犯衝撞逃逸，開槍打死通緝犯，法官認為葉應該射輪胎阻止就好，判葉6月判刑定讞，此案讓許多員警面臨頑強歹徒時，綁手綁腳。這起發生在今年初員槍開槍打死少年的爭議事件過後，桃園又發生毒蟲逃避員警攔查，員警沒追，但毒蟲在市場倒車撞死一名無辜國小女童，員警執法陷入兩難。
桃園員警為追捕開贓車少年，開槍打死了少年，檢方認為員警在沒有能力擔保不會誤射的情況下，「根本應該放棄開槍！」依照這個標準，員警若非神槍手，無法百分之百確定不會擊中嫌犯基隆市中正區銀行分行要害，那千萬別開槍，否則就有可能吃上官司。如此近乎完美的要求，警察乾脆繳械算了。
為讓員警大膽用槍有所依循，警政署日前函頒「警察人員使用槍臺南市七股區銀行分行臺中市霧峰區投資外匯械規範」，針對各該用槍情狀，提供客觀合理的適法判斷基準；甚至舉辦微電影比賽，讓各單位就正確及不正確攔查進行演練。
然而，演練畢竟是演練，如同打靶測驗跟實戰是兩碼事，檢察官要員警保證不會誤射下才能開槍，倒不如政府先明訂員警一律不得追車、追捕逃犯，如有違反，就是逾越比例原則，這樣歹徒和無辜百姓不會死，檢察官和法官也不必再為警察開槍挨罵。治安好不好，有誰在意呢？
留言列表
